近期修订的甲状腺肿瘤命名中,一个恶性的诊断(非浸润性滤泡型甲状腺乳头状癌)变成了一个非恶性的诊断(具有乳头状癌核特征的非浸润性滤泡性甲状腺肿瘤【NIFTP】)。本研究的目的是评估这种改变对Afirma基因表达分类(GEC)的影响。
作者回顾性分析了已进行GEC检测且不确定诊断的甲状腺细针穿刺标本。对手术病理资料重新评估,依据新分类归入NIFTP的病例则复阅其外科病理相关资料。
384例细针穿刺活检病理中进行GEC检测,具体包括被诊断为意义不明的非典型改变(AUS)(304例)和可疑滤泡性肿瘤(SFN)(80例)的病例。结果152例意义不明的非典型改变病例(50%)和50例可疑滤泡性肿瘤病例(63%)中出现了可疑的结果。其中177例病人进行了甲状腺切除手术。在按NIFTP新分类后,GEC的阳性预测值在AUS组中从42%(95%的可信区间[95%CI],39%-45%)降到24%(95%CI,22%-26%);在SFN组中从23%(95%CI,19%-27%)降到13%(95%CI,9%-18%)。与未进行GEC检测相对照(68% vs 49%;P=.037),诊断为AUS并且GEC检测显示可疑阳性结果时,进行甲状腺全切除术的患者比部分切除术的患者多很多。
NIFTP的新分类显著降低了GEC检测在诊断不明确的甲状腺结节病例中的阳性预测值。不过,在本研究机构中,绝大多数诊断不明确的甲状腺结节并且GEC检测结果为可疑阳性的患者,已经进行了甲状腺全切除术。这个发现引起了对于临床医生依靠可疑的GEC结果进行甲状腺全切除术的合理性的担忧。
共0条评论