60例胃内镜下黏膜剥离术标本胃异型增生/早期癌的病理学观察——病理诊断差异的原因探讨

陈光勇(100050,首都医科大学附属北京友谊医院病理科);张澍田(100050,首都医科大学附属北京友谊医院消化内科北京市消化疾病中心);石晓燕(100050,首都医科大学附属北京友谊医院病理科);周小鸽(100050,首都医科大学附属北京友谊医院病理科);李鹏(100050,首都医科大学附属北京友谊医院消化内科北京市消化疾病中心);冀明(100050,首都医科大学附属北京友谊医院消化内科北京市消化疾病中心);黄受方(100050,首都医科大学附属北京友谊医院病理科);

阅读：540 中华病理学杂志； 2015年44卷01期

摘要

目的通过对胃黏膜内镜下剥离术标本胃异型增生/早期癌的病理学观察,探讨病理诊断差异的原因及应对方法.方法采用目前通用的胃黏膜上皮肿瘤性病变的三个分类系统及诊断标准,即西方标准、日本标准以及2000年Vienna/WHO分类,对60例胃内镜下黏膜剥离术标本分别作胃异型增生/早期癌的病理学诊断,并比较各诊断结果的差异.结果按照西方标准诊断为低级别上皮内瘤变的17例中,按照日本的诊断标准其中15例诊断为腺瘤.按照日本标准诊断胃黏膜内癌43例,而根据西方标准,其中只有23例诊断为黏膜内癌.根据西方标准和日本标准,对低级别上皮内瘤变/腺瘤的病理学诊断基本一致,但在胃早期癌的病理学诊断上存在明显差别.结论胃异型增生/早期癌的病理诊断差异的原因是由于使用了不同的病理诊断系统及诊断标准,为便于临床和病理沟通,我们采用分别以Vienna/WHO分类诊断系统(包括西方标准)为主,并附加日本病理诊断系统的病理报告模式.

全文链接

60例胃内镜下黏膜剥离术标本胃异型增生/早期癌的病理学观察——病理诊断差异的原因探讨

摘要

摘要

我要评论

共0条评论

本期排行