不同类型霍奇金淋巴瘤EBV检测的原位杂交和免疫组化方法比较

许文兵(广东省揭阳市人民医院病理科,揭阳,522000);倪仰鹏(广东省揭阳市人民医院病理科,揭阳,522000);刘祖宏(广东省揭阳市人民医院病理科,揭阳,522000);黄绮国(广东省揭阳市人民医院病理科,揭阳,522000);陈宋钦(广东省揭阳市人民医院病理科,揭阳,522000);

阅读：1408 临床与实验病理学杂志； 2013年29卷4

摘要

目的探讨EBER原位杂交和免疫组化EnVision两步法在检测不同类型霍奇金淋巴瘤(Hodgkin's lymphoma,HL)中EBV的表达和意义.方法收集68例不同类型HL标本(结节硬化型38例、混合细胞型18例、淋巴细胞丰富型7例、淋巴细胞消减型5例),石蜡切片后,分别采用EBER原位杂交法检测EBV编码的mRNA(epstein barr encoded RNAs1,EBER1)以及免疫组化EnVision两步法检测EBV潜伏膜蛋白1(laten mbmbrane proteins,LMP1)在不同类型HL中的表达.结果 68例标本中,免疫组化EnVision两步法检测结果总阳性率为36%(25/68),其中结节硬化型为23%(9/38),混合细胞型为66%(12/18),淋巴细胞丰富型和淋巴细胞消减型分别为28%(2/7)和40%(2/5);原位杂交检测结果总阳性率为55%(38/68),其中结节硬化型为42%(16/38),混合细胞型为88%(16/18),淋巴细胞丰富型和淋巴细胞消减型分别为42%(3/7)和60%(3/5).结论在对不同类型HL的EBV检测中,EBER原位杂交方法比免疫组化EnVision两步法检出率更高,定位更清晰,同时也更具特异性和敏感性.

全文链接

不同类型霍奇金淋巴瘤EBV检测的原位杂交和免疫组化方法比较

摘要

摘要

我要评论

共0条评论

本期排行