微淋巴管和微血管密度对结直肠癌的预后意义

方义湖(江西医学院上饶分院病理学教研室,上饶,334000);黄琼(浙江大学医学院病理学与病理生理学系,杭州,310058);邓红(浙江大学医学院病理学与病理生理学系,杭州,310058);徐芳英(浙江大学医学院病理学与病理生理学系,杭州,310058);吕炳建(浙江大学医学院病理学与病理生理学系,杭州,310058);来茂德(浙江大学医学院病理学与病理生理学系,杭州,310058);

阅读：275 临床与实验病理学杂志； 2007年23卷1

摘要

目的观察微淋巴管密度(MLD)和微血管密度(MVD)在结直肠癌中的分布特点,探讨其转移与预后意义.方法利用淋巴管和血管特异标记物Podoplanin和CD34行免疫组化EnVision法检测227例结直肠癌及正常黏膜,观察MLD、MVD分布特点,分析其与临床病理参数之间的关系.结果结直肠癌前缘区MLD(19.64±7.21)高于肿瘤中央区MLD(5.64±2.87)和正常黏膜MLD(13.30±3.06);肿瘤前缘区MVD(40.93±11.71)亦高于肿瘤中央区MVD(21.07±8.38)和癌旁正常黏膜(29.32±11.69),差异有统计学意义(P<0.05).结直肠癌前缘区MLD与肿瘤浸润深度、淋巴管侵犯、淋巴结转移及远处器官转移等临床病理参数相关,差异有统计学意义( P<0.05).肿瘤前缘区MLD、MVD增高与结直肠癌的不良预后密切相关( P<0.05),但不是独立预后因素.结论结直肠癌微淋巴管和微血管分布以肿瘤前缘区最为密集,且前缘区MLD和MVD增高是评估结直肠癌预后不良的指标.

全文链接

微淋巴管和微血管密度对结直肠癌的预后意义

摘要

摘要

我要评论

共0条评论

本期排行