英文行文风格通常会导致怎么样的问题？
由于工作的原因，接触到的文章有很多相同的问题，今天就意义列举处理啊慢供大家参考，免得夺走弯路。
1.
中文论文题目往往谦虚、含蓄。通常是“对于。。。分析”，“。。。的作用”，“对于。。。的研究”之类的。这大概是中文论文比较通用的题目格式，但是对于英语读者来说，这类题目太含蓄，基本上等于什么也没说。从而他们会觉得作者并没有明确的主题和立意，和对自己研究的自信。
所以，依照英语习惯，一般不说“
2．摆架子的“It
对于英文写作的人，这种句式显得很高级。其实这是一句英文里的典型的废话。曾经，有文化的人写东西的时候，习惯把句子写得很长，一个字说清楚的，尽量用三个五个字，来表明自己的身份。但是，这些已经过时了。这些个典型的废话，包括in
论文讲究简洁精炼。因为你的读者中，最重要的就是那两三个日理万机的审稿人。所以不需要摆起架子说 In
３．几乎是自我反省的讨论部分
有相当多的文章，讨论部分总有一两个段落，是自我反省式的：“本文的缺点有如下几条：．．．＂。“本研究虽然。。。但是样本量较小”。你要知道，杂志所接受文章的数量是极其有限的，所以忙碌的审稿人对于素不相识的文章的态度是找茬的态度。可以说，没事儿还要找出点事儿来。这种类型的讨论，大概是符合我们中国人谦虚低调的文化，但是对于讲英语的审稿人来说，无非等于在法庭上认罪了。审稿人可能会很奇怪，你知道不行为什么还要投稿？
所以，在讨论文章不足之处的时候，要讲究策略。要能够虽然是再讲不足，但是其实是在给自己圆场，就是即使审稿人发现了这些不足，也不能因为这个就把文章拒掉。
4．充满数字但没有总结的结果
经常看到结果部分的描述充满了数字。这其实是很让读者头疼的一件事。很多中文文章的结果部分就是数字的堆砌。一堆数字之后戛然而止。好像是在考验读者的智商：我看你能从这些数字里面的出什么结论？试想你是一位工作繁忙的教授，恐怕忙到连自己学生的数据都没有时间细看，在审稿的时候会仔细的推敲一大堆数字之后的深刻含义？除非你是本领域内大牛任务。这样的行文一般都是让审稿人省事了－直接拒掉。
一般来说，结果部分数字并不是必要的，而是＂佐料＂。贯穿的主线应该是逻辑链条和一个故事。应该以数据作为依据，但是重点是讲出明白、准确的结论。不要说＂ＸＸ检测中，Ａ组值是０．３２２，Ｂ组值是０．４３２，Ｃ组值是０．８７７，．．．“，而是最好写成＂Ｃ组在ＸＸ检测中，值最高，表明Ｃ组给药效果明显，从而说明该药物有某某效果＂．
5．“ＸＸＸ教授的研究表明。。。”
中国人尊崇权威，论文中往往写＂ＸＸＸ教授研究指出。。。。＂。可是这完全不是英语论文的习惯。因为，ＸＸＸ教授一般不是什么名人。即使是名人，这种点名式的描述，往往给人一种要宣战的口气的感觉。
一般来说，直接说有研究表明就可以，不要点名就好。
我要评论
共0条评论