SCI写作，你该知道的题目和摘要套路
今天会讲到SCI论文中最重要的两部分的写作——题目和摘要。为什么说这两部分重要，因为这是必看的两部分内容。我们自己看paper的时候都有体会，搜到一篇文章，先看看题目，然后决定要不要继续看摘要，再看看摘要，然后决定是立刻抛弃之找下一篇，还是下载下来看看里面有没有什么有用的内容。那么对于SCI杂志的编辑和审稿人也是一样，他们收到一个稿子，先看看题目，就会对这个文章有个初步的判断，再看看摘要，基本就能决定是拒稿还是审稿了，至于正文部分，当然也是很重要的，只不过如果题目和摘要没写好，正文部分可能就没机会露脸了。
由此可以推理出来，我们写SCI论文的时候，最重视和需要花费最多时间精力的也是这两部分；这并不意味着我们要最后写这两部分内容，而是指要反复修改和斟酌题目和摘要的内容和语句。
那么究竟要怎样写题目和摘要呢？首先我们要知道这两部分存在的目的，就是对自己研究工作的高度提炼，以便能吸引读者眼球。其中题目是文章结果的精华，而摘要是整篇文章的总结。那么是不是把题目写的越高级越好呢？当然不是！
我们来看这样的题目：The role of p53 in tumor suppression.
这种题目作为综述文章都太大了，在pubmed中起码能搜出上万篇相关文章，不是大牛科学家写综述的时候千万不要这么写。但是假如我们就只做了p53在tumor中的作用，那应该怎样写题目呢，正确的做法是把其中的细节写出来，比如写成：
Role of a mutant form of p53 inp53 functions in xxx cancer cell line.
这样读者就能从题目初步了解你做了什么样的实验，实验用的系统是什么细胞系等等。值得注意的是“The”一般不放在题目开头，不是语法问题，只是惯用方式，不写“The”可以给人比较会写文章的印象~~
另一种极端的做法是把题目写的详细无比，这当然也是不对的。如果上面的题目写成这样，我想大家看着也会觉得这个文章很无聊吧：
Xxx cancer cell line expressing a mutant form of p53 showed growth inhibition increased expression of p53 downstream molecules.
所以呢，虽然题目是为了精炼结果而写，但是不能像描述结果那样写的无比详细，也不能总结成综述题目一样的短语。我们要适当充实题目的内容，把文章中最有创新性的部分点出来（比如中间例句中的a mutant form of p53和xxx cancer），充实到什么样的程度最好，其实需要具体文章具体分析，因此题目确实是一篇论文最难写的部分。
摘要部分同样是文章的精华部分，不同于题目要根据实验发现具体问题具体分析，摘要部分的写法是有套路和模板的，也就是老师在讲文献的时候曾经介绍过的1+1+n+1+1的写作套路：
1句简要的背景介绍（研究的疾病的大背景或者特定分子在某种疾病中的作用等）：ER-negative breast cancer are aggressive and associated with ….//xxprotein was shown to be lost in xxx cancer cells;
1句进行本研究的原因（这一疾病中的哪些方面还没有研究清楚等）：extensive studies have focused on the identification of this tumor.//However, xxx were not fully understood;
n句总结实验结果：以Here, we sought to identify//In this study, we done xxx开始。描述几个主要结果，n = 3-5句话;
1句总结结论：Our studies demonstrate that ….. //Taken together，we identify …...总结结论时态要用一般现在时;
1句强调研究意义：Together, our data support targeting xxx as a potential therapeuticstrategy for xxx disease 临床意义永远是最好的研究意义，不过吹牛不要吹过头，如果实在和治疗扯不上边，可以写我们的工作对后续研究有怎样的贡献等.
这里老师虽然给大家例举几个写作原则和例句，可以避免文章被直接拒稿的悲惨命运，但是要写出吸引人和精彩的题目和摘要，反复斟酌用词用句才是王道！
我要评论
共0条评论