网站首页
讨论
商家
资讯
人才
书店
更多
分享
博客
会议
社区
文献
百科
期刊文献
频道首页
/
中外期刊
/
共识指南
/
文献资讯
/
论文基金
首页
>
期刊杂志
>
正文
STARD指南:评估科技出版物质量复杂难题的另一面
赵爽(天津市第四中心医院检验科);
阅读:214
临床与病理杂志
;
2016年第36卷第8期
摘要
《转化医学年鉴》本期焦点是关于2015版诊断实验准确度研究报告标准(简称STARD)指南的复杂争论。一些权威杂志的编辑们对这一问题提出了他们自己的观点,他们回顾了很多专业人士的意见但在如何出版高质量的诊断实验研究这一问题上仍然有不同见解。作为本期的客座编辑,我希望能给出一些简明的要点,帮助读者对新版STARD2015指南的实质性贡献有一个直观感受,但仍然有一些关键性问题没有答案。
摘要
全文链接
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈
分享
新浪微博
QQ空间
微信
我要评论
共
0
条评论
本期排行
Carba NP试验及Carba NP-direct...
广州医科大学临床医学本科全英班...
糖皮质激素对类风湿关节炎炎性因...
肺动脉漂浮导管应用于心血管危重...
2772例肠肿瘤临床病理特征分析
肺肠型腺癌6例诊疗分析并文献复
复合性肺小细胞癌合并皮肤神经纤...
诊断准确性试验中的STARD报告规...
BRAF基因突变在甲状腺乳头状癌中...
无创呼吸机在已经出现呼吸肌疲劳...
共0条评论