骆新兰(广东省医学科学院广东省人民医院病理科,广州,510080);徐方平(广东省医学科学院广东省人民医院病理科,广州,510080);罗东兰(广东省医学科学院广东省人民医院病理科,广州,510080);林兴滔(广东省医学科学院广东省人民医院病理科,广州,510080);朱小兰(广东省医学科学院广东省人民医院病理科,广州,510080);许洁(广东省医学科学院广东省人民医院病理科,广州,510080);陈洁(广东省医学科学院广东省人民医院病理科,广州,510080);张威(广东省医学科学院广东省人民医院病
摘要
HER2作为乳腺癌患者重要的预后因子及曲妥珠单抗靶向治疗的靶点,检测结果的准确性和重要性已得到临床和病理医师的认同[1-3].评价HER2状态的检测方法很多,应用较普遍的方法有免疫组织化学、荧光原位杂交(FISH)、显色原位杂交(CISH)及银染原位杂交(SISH),每种检测方法均有利弊,免疫组织化学作为评价HER2蛋白状态简便且实用的方法被广泛应用,然而不同实验室所使用的抗体、检测系统及实验仪器却未必相同.近年来随着全自动免疫组织化学染色仪的逐步推广和应用,在全自动免疫组织化学染色仪中如何把控不同克隆号HER2的最佳染色条件成为当前面临的重要问题.我们在全自动免疫组织化学染色仪中测试了5种不同克隆号HER2的染色条件,比较其与HER2/CEP17 SISH染色结果的一致性,总结如下.
共0条评论