首页 > 论文基金 > 正文

肿瘤方面主流 SCI 期刊点评

xuchunweib   2015-09-29 阅读:2949
评论

肿瘤作为当前生物医学研究领域最大的热点,近几年来各大肿瘤方向的 SCI 期刊影响因子稳中有升,也表明在未来的几年,肿瘤研究依旧占据着生物医学领域的头把交椅。

一、Cancer Cell(IF = 23.523)「传说中的存在」

除去 Nature reviews: Cancer 这等对于国人来说是浮云般的神刊外,Cancer Cell 想必是国人能够触摸到的最「DUANG」的肿瘤学专业期刊,近年来国内已有多篇文章被该刊接受。

该杂志对稿件的要求极其严格,偏向于接受临床流行病学和基础分子生物学相结合的工作,需要把一个故事从体内、体外到临床证据讲述的很完整。同时要求整个实验发现非常新颖,而且意义重大,实验手段全面,验证充分。

如果您的课题具有相当的创新性,在体内、体外、动物及临床上都得到了充分验证的话,可以尝试投稿。

二、Cancer Research(IF = 9.329)「基层肿瘤研究者的终极梦想」

在 10 分到 20 分档,除了一些专科性杂志如 LEUKEMIA、Blood、Journal of Hepatology、Hepatology、Gastroenterology 等以外(后面会专门介绍)。Cancer Research 作为肿瘤学的老牌期刊,在大部分传统经典刊物退步的大势中,近年来 IF 稳中有升,从 7 一路升到 9,已经有了赶 PNAS 超 EMBO Journal 的趋势。

该杂志对稿件的要求很严格,要求数据量巨大,逻辑清晰,论证充分。但是对于创新性的要求小于 Cancer Cell,同时对于实验设计的全面性特别是临床和动物实验相对较低。

笔者曾有幸发表过一篇,审稿周期长达一年,补了半年的实验,光补充数据就多达 12 组图,个中辛劳可想而知。该刊对中国大陆稿件较为友好,如果您的稿件在创新性上无法达到 10 分以上期刊的标准,可以尝试投稿 Cancer Research,通常会直接进入审稿阶段。

三、Clinical Cancer Research(IF = 8.722)「肿瘤临床研究的标杆」

借着肿瘤期刊普遍升温的春风,Clinical Cancer Research 也从几年前的 6 点升到了如今的 8.7。该刊的审稿要求与 Cancer Research 正好相反,对新颖性要求较高,机制研究要求一般,倾向临床与基础结合(但偏向临床)。

总体而言,投稿难度较 Cancer Research 容易,笔者认为其内容还达不到 8.7 的水准。只要您的文章涉及预后、转移等指标就可以一试,当然和治疗相关就更好了,一般有新意,样本量不是太小的话,投稿就很有希望。

四、Oncogene(IF = 8.459)「良莠不齐的纠结体」

作为 NPG 旗下的肿瘤学的专业期刊,笔者对它本有天然的好感。但是其近年的 IF 却十分不稳定,总是在 6-8 之间大幅摆动(今年终于突破上 8,值得庆祝)。

该刊物发表文章总体水平优秀(有时也可见水平较差的文章在该刊发表),更偏向于肿瘤的机制研究。一般在该刊发表的文章都是完整的机制探讨,并在临床上(或动物中)做简单的验证即可。笔者最近一篇文章就是在 Cancer Research 上拒稿后,转投 Oncogene,大修 2 月后接受。

感觉数据量要求较小,创新性(特别是对临床的意义要求)较 Cancer Research 低。所以如果您的稿件被 Cancer Research 拒稿的话,那就放心去投 Oncogene 吧。

五、Oncotarget(IF = 6.359)「肿瘤期刊的后起之秀」

其实在去年之前,笔者是完全没听说过这个期刊的。然而这两年,笔者的一个朋友一年内连续在该刊发表了三篇文章,而笔者自己也作为审稿人审阅了多篇投往这一期刊的稿件,所以特别留意了一下该刊的发文特点。

通常情况下,性价比较高的期刊,国人作者所占的比例也较高(「高大上」刊物除外),该刊也不例外,笔者认为该杂志是肿瘤专业期刊 6-7 分段的神刊,审稿周期很快,但是目前有提高审稿要求的趋势。该刊所发表的文章研究领域很宽,对格式和内容的要求没有其它老牌期刊那么严格,肿瘤类的可以尝试去投,或许您可以收获一份意外的惊喜。

六、Cancer Letters(IF = 5.621)「连续涨停多年的暴发户」

在笔者读研究生的年代,Cancer Letters、FEBS Letters,以及 BBRC 作为审稿周期巨快的三大刊物被众多学子视为毕业神器。然而十几年过去了,随着肿瘤研究的热潮,Cancer Letters 一骑绝尘,成长为超越 JBC 的存在,而剩下的两个难兄难弟依旧在 3 分左右徘徊,只能空叹生不逢时了。

当前的 Cancer Letters 收稿要求有所提高,主要偏重于肿瘤机制研究,临床验证较少,创新性要求不高,对于数据量的要求大约在 6 组图左右。该刊发文量大,要求不高,是当下肿瘤学较佳的投稿选择。

七、Carcinogenesis(IF = 5.334)「老牌肿瘤学期刊」

对于多数的肿瘤研究者,Carcinogenesis 在我们心目中的地位就如同张学友在歌迷中的地位一般,多年不变。该期刊尽管影响因子一般,但是其多年来一直稳居 5 分以上,并且审稿要求较为严格,偏好的稿件主要为通过经典的实验方法研究肿瘤的分子机制,审稿人要求相对比较苛刻,审稿周期较长。

如果您是一个有着发表 (zi) 经典 (wo) 期刊 (nue) 情怀 (dai) 的作者,那就选它没错的!

除以上介绍的肿瘤方向的「高大上」期刊以及「信价比」期刊外,为了让发表高影响因子期刊剩余的边角料数据发挥余热,或是为了保证广大的硕博同学们按时毕业,亦或是为了各大医院主治医生们的晋升职称大业,笔者下面为大家推介几个 5 分以下的 SCI 期刊,它们或经典、或独特、或为「毕业神器」。

八、Cancer Science(IF = 3.5)「日本制造」

尽管该刊是一个日本期刊,但是据笔者目测其对来自中国的论文并没有歧视。该刊对于文章类型没有明显的偏好,只要是肿瘤类的稿件均可以试投。影响因子非常稳定,3 分以上的影响因子对于职称晋升或者硕博毕业也是绰绰有余。

其特点是对于语言要求不像欧美期刊那么严格,同时审稿周期非常快,通常从投稿到接受可以在两个月内完成,但是其版面费较贵,堪称肿瘤界的 PLOS ONE。

九、BMC Cancer(IF = 3.3)「毕业生请远离」

BMC cancer 是开放获取出版社 BMC 集团旗下的肿瘤学专业期刊,作为 BMC 系列刊物的一员,尽管 BMC Cancer 影响因子不高,但是其在肿瘤学领域具有一定的影响力,其发表的文章研究领域极宽,只要是肿瘤方向均可投稿,因此对于很多其它刊物不受待见的研究方向(如 Meta 分析),均可一战。

但是由于该刊物是欧洲刊物,对于大部分的稿件,其审稿周期极长,审稿大半年是常态,因此毕业生们请慎重投稿。

十、Oncology Report(IF = 2.3)& Oncology Letters(IF = 1.6)「毕业神器」

之所以把这两个刊物放在一起介绍,是因为笔者刚刚作为审稿人审阅过这两个刊物的稿件,所以深有感触。这两个刊物都属于希腊 Spandidos 出版集团刊发的肿瘤类专业期刊,其影响因子蹿升的非常快,在短短的 3-4 年间,就从 0.1 提升到现在的水平,其中中国人的稿件占据了这两个刊物 80% 的发文量。

对于稿件质量要求较低,数据量大概在 4 组图左右,接受率较高。同时,该刊有一特点,即如果投 Oncology Report 被拒,编辑极有可能会推荐改投 Oncology Letters,进而跳过审稿阶段直接接受。需要注意的是,该刊版面费较贵,正常稿件发表一篇一般需要一万元人民币左右(土豪请无视)。笔者推测:由于该出版集团属于希腊,而希腊最近在闹钱荒,所以,你懂的!

来源:

我要评论

0条评论